@9
Een beetje perspectief, maar weer eens.
Pas geleden schreef een groep klimaatwetenschappers een brief aan Obama met het verzoek om klimaatsceptici te vervolgen op basis van de RICO–wet.
Ik dacht dat het algemeen bekend was dat het ontkennen van wetenschap, of het uitkramen van nonsens, niet strafbaar is in de VS. Wel zijn er in het verleden veroordelingen geweest op basis van de RICO-wet voor het doelbewust en systematisch misleiden van het publiek (over de gevaren van tabaksrook). De brief (pdf) van een aantal (klimaat)wetenschappers aan Obama heeft het dan ook over:
investigation of corporations and other organizations that have knowingly deceived the American people about the risks of climate change.
Pseudosceptici maken daar steeds weer “vervolging van klimaatsceptici” van. Impliciet erkennen ze daarmee dat ze zich met doelbewuste misleiding bezighouden.
Aan de andere kant is er een actieve politicus – sterker nog: de voorzitter van de wetenschapscommissie van het Huis van Afgevaardigden – die een heksenjacht opent op wetenschappers. Hij vraagt niet om toelichting op een onderzoek dat hij niet begrijpt, of om de data (die al openbaar zijn), hij vraagt ook niet om een intern onderzoek bij NOAA omdat hij aanwijzingen zou hebben van wetenschappelijk wangedrag (die heeft hij namelijk niet, zijn enige bezwaar tegen de publicatie van Karl et al. is dat de resultaten hem niet aanstaan), hij wil simpelweg zo veel mogelijk informatie om op die manier te kunnen zoeken naar iets wat tegen deze wetenschappers kan worden gebruikt. Dat is machtsmisbruik en een schandalige manier van intimidatie van de wetenschap. En het laat weer eens glashelder zien aan welke kant van het debat de fanatici en extremisten zitten.